перевод сайта на украинскийПеревести сайт на Украинский

Критики разделились в оценке «Ромео и Джульетты» с Томом Холландом

«Беспрецедентное» волнение среди поклонников у лондонского театра, где звезда «Человека-паука» Том Холланд появляется в «Ромео и Джульетте», не совсем соответствует реакции критиков изнутри.

Полярные отзывы

Самый восторженный отзыв — пятизвездочная статья в The Telegraph — сказал, что Холланд «восхищает» и «завораживает» в роли Ромео. Однако на другом конце шкалы однозвездочная критика Daily Express назвала постановку «абсолютной чушью» и описала Голландию как «зону, свободную от харизмы».

Time Out отметил, что актер «конечно, не позорит себя», в то время как по сообщениям The Guardian, это было «хорошее выступление». Другие критики также изо всех сил пытались быть сдержанными, описывая Ромео Холланда как «прекрасного», «совершенно нормального» и «совершенно правдоподобного».

Похвалы Джульетте

В целом критики с большим энтузиазмом отнеслись к Франческе Амевуде-Риверс в роли Джульетты, которую Анджей Луковски из Time Out назвал «великой».

«У нее есть легкость, которая контрастирует с угрюмой тоской Холланда», — писал он.

Time Out дал пьесе четыре звезды, заявив, что минималистичная постановка режиссера Джейми Ллойда «блестяще тревожит» и «поставлена как особенно стильная радиопостановка».

Сдержанные оценки

  • «Таймс» была менее восторженна, сказав, что это было похоже на «добросовестную, но бесцветную радиопостановку».
  • Присуждая три звезды, критик Клайв Дэвис сказал, что Холланд был «спокойным, свежим и чувствительным», убедительно сыграв влюбленного подростка.
  • Однако, по его словам, постановка Ллойда «временами казалась слишком шаблонной» и оставляла аудиторию «скорее озадаченной, чем захваченной».

Арифа Акбар из The Guardian также дала три звезды, отметив:

«Химия определенно присутствует, даже если она кажется намеренно сдержанной в турбо-стилизованной постановке Джейми Ллойда… Есть чем восхищаться, но преднамеренное преуменьшение эмоций в конечном итоге лишает пьесу ее трагедии».

Критика режиссерской работы

Дэвид Бенедикт из Variety не был в восторге от постановки, которую он описал как «яростно урезанную», в которой «полностью отсутствует изобилие любви и молодости». По его словам, драма и большинство персонажей скованы медленным темпом с паузами, которые нарушают ритм и смысл сценария, за исключением Джульетты.

«Но Холланд не хватает ее неподвижного присутствия на сцене. Он вполне правдоподобен в роли влюбленного Ромео, который становится все более напряженным и расстроенным, но он скорее выражает эмоции, чем вызывает эмоции».

Тим Бано из The Independent пошел дальше и сказал, что выступление Холланда «проваливается», описав актера как «плаксивого, угрюмого, бормочущего» и «очень грустного мальчика в обтягивающем белом жилете».

Бано также раскритиковал режиссерские приемы Ллойда, такие как показ кадров, снятых на сцене, на большом экране, и «индустриальный шик» постановки, назвав его «фетишем вентиляционных каналов». Он заключил:

«Если бы все закончилось в антракте, это было бы блестяще. Вместо этого она становится вещью убывающей отдачи… Что касается концовки, ну, это немного разочаровывает».

Таким образом, критики разошлись в оценках игры Тома Холланда и режиссерской работы Джейми Ллойда, признавая некоторые достоинства постановки, но также указывая на ее недостатки и преднамеренное сдерживание эмоций, что, по мнению некоторых, лишило пьесу ее трагической силы.

Источник: hronika.info

сео продвижение одессаСео продвижение Одесса